您当前的位置: 首页 > 美食

读具魅力阅读类产品正文页面比较分析

2018-11-30 18:38:26

"读"具魅力 阅读类产品正文页面比较分析

阅读产品的正文页是访问量的页面,有数据统计表明,用户在使用一款阅读类产品时,平均单次打开应用在阅读页面的停留时长为21分钟。正文页的设计关乎用户阅读体验与活跃时长。因此对正文页的空间布局和UI布局进行合理规划是非常重要的,更不应仅仅局限于功能上的设计。书城的布局取决了入口的吸引力,好的推荐方式可以让用户快速找到并定位书籍,而正文页的布局则是阅读内容的核心。分析产品样本多看阅读、开卷有益、掌阅ireader、安卓读书分析维度界面布局:字体大小,行间距,段落间距,左右间隔界面设置:字体设置、界面布局设置等一、界面布局图1:阅读页面总体比较络小说阅读属于快速阅读产品,往往阅读时用户会出现跳跃,关注重点词,标题,数字等突出内容。逐行的阅读速度也会较快,因此合理的行间距,可以有效地避免跳跃阅读时出现的串行,乱行,形成的跳跃阅读的连贯性。我们来看下这四个产品的界面比较:字体大小:四个应用所设定的字体大小相差不大,其中开卷有益的字体相对较小,紧密的布局可以容纳下多的文字内容,减少用户的翻页滑动操作,但是过于密集的字体容易产生疲劳和乱行。段数间距:相较而言掌阅ireader与安卓读书的段落间距较大,在快速阅读的情况下,读者很容易区分每个段数,这样的看起来即没那么累,也能保证阅读体验。字体间距:四个应用阅读的字体间距都在0,1,2之间,在视觉上几近相同,值得一提的是,在相同的字号下,相同每行所能容纳下的字数是相同的,如红米,掌阅、安卓读书、多看阅读在20号字体下,每行都为16个字。这样的情况下安卓读书的字间距为2,版面相对宽松。颜色搭配:四个应用默认都采用了淡色偏羊皮纸色的背景,并辅以黑色文字,看起来都还算比较舒服。而开卷有益的背景带有鲜明水墨画风格,比较让人称道的,但是这样的设计还是需要把握好背景与文字的对比,否则阅读时很容易与文字混杂。章节标题:图2:章节标题比较安卓读书在很多的实体书籍或是报纸媒体中,为了让整个章节更有吸引力,会放大首字,并对文字反白;在收到的安卓读书测试版中,我们发现测试版也针对这样的情况对章节标题进行了优化。掌阅ireader与多看阅读表现相对中规中矩,掌阅标题与正方有一个空白层次的落差更胜一筹。而开卷有益的标题,与正文没有很明显的区隔,在总体感觉上较为一般。二、界面设置在阅读界面的排版与布局上,四个应用都提供了很不错的视觉体验。而在阅读操作排版处理上,我们也来做些比较:如下图所示图3:阅读界面设置项比较图4:设置界面比较在界面设置上,我们所衡量的几个维度中安卓读书的设置项是全的,在衡量的指标之外,开卷有益的设置项多;安卓读书在阅读界面上有着相当风格的个性化选项,同时设置的界面上方设有设置预览效果,可以快速调整所有的阅读参数,包括阅读进度、字体、亮度以及阅读主题等,全的设置项带来个性的阅读体验。多看阅读阅读设置项比较少一些,但是同样继承了多看阅读精美的设计感,主要的设置就集中在字体和以及阅读风格之上。开卷有益阅读设置上非常的丰富,除了一些基础的设置之外还有一些特色的功能,比如可以将内容在简体和繁体之间相互转换,可以更改文档编码来提高兼容性,还有一些简单的手势功能等等;掌阅ireader阅读界面在总体效果上不太出彩,但长期积累的用户行为,很多内容都做为默认设置项,同时界面也相对为无缝流畅。总结:几款阅读应用在功能上来说都是各有千秋,都有着自己独特的一面,同时每个也都有着不完美的一面。以上是总结的一部分,更多内容还需要书友们一起去下载使用发现。

绿化护栏厂家
宝安搬厂
炭黑N660
推荐阅读
图文聚焦